Svea Viking i Stockholm
Någon har Lördag natt den 28:e April 2007 bränt ned Vikingaskeppet "Svea Viking" i Stockholm. I diverse olika inlägg hos så omnämns denna Pyroman för hjälte. Den benämningen baseras på att man själv inte gillade "Svea Viking". Det tycker jag är en underlig motivering.
En båt som Svea Viking som inte utger sig för att vara en replika utan ett turistskepp må kanske inte vara autentisk på något sätt eller ens särdeles vackert men syftet var att ge turister en möjlighet att få någon kontakt med Vikingatiden, som Sverige är känt för, överhuvvudtaget. Är inte det en bra sak?
Bortsett från det rent brottsliga så går ju detta även ut över de anställda som nu kanske förlorar jobbet och det går även ut över oss som betalar till försäkringsbolagen för det är vi som kommer få betala detta. Vi måste även betala för släkningsarbetet och för Polisutredningen och gud vet vad mer som detta kommer innebära. Är det rättvist för att en individ vill bränna lite?
Personligen ser jag naturligtvis hellre att de hittar till t.ex. Helga Holm eller ngt annat av de mer autentiska skeppen men på dessa kan man inte av diverse olika skäl ta passagerare hur som helst så det är logistiskt en utmaning för att inte säga omöjligt.
Om man skulle omsätta denna brottsliga handling till andra tillfällen så har vi snart ingen stad kvar. Jag gillar t.ex. inte Åhléns, det tycker jag är en ful byggnad. I allmänhet så tycker jag att stora delar av husen i City i Stockholm är fula och ser gärna att de försvinner så vi kan bygga snyggare hus. Jag gillar inte heller huset bredvid där jag bor, det är också fult och jag är säker på att någon i grannhusen inge gillar det hus jag bor i. Ger det mig och dem rätten att bränna våra respektive hem?
Så, en hjälte är det inte. Det är brottsling som antagligen inte tänkt igenom vad detta får för konsekvenser och då behöver växa upp och ta ansvar. Jag hoppas de sätter dit den naiva och juvinala individ som gjorde detta!
Alla former av anarkistiska upptåg som detta hör inte hemma i en demokrati och i ett civiliserat sämhälle som Sverige!
En båt som Svea Viking som inte utger sig för att vara en replika utan ett turistskepp må kanske inte vara autentisk på något sätt eller ens särdeles vackert men syftet var att ge turister en möjlighet att få någon kontakt med Vikingatiden, som Sverige är känt för, överhuvvudtaget. Är inte det en bra sak?
Bortsett från det rent brottsliga så går ju detta även ut över de anställda som nu kanske förlorar jobbet och det går även ut över oss som betalar till försäkringsbolagen för det är vi som kommer få betala detta. Vi måste även betala för släkningsarbetet och för Polisutredningen och gud vet vad mer som detta kommer innebära. Är det rättvist för att en individ vill bränna lite?
Personligen ser jag naturligtvis hellre att de hittar till t.ex. Helga Holm eller ngt annat av de mer autentiska skeppen men på dessa kan man inte av diverse olika skäl ta passagerare hur som helst så det är logistiskt en utmaning för att inte säga omöjligt.
Om man skulle omsätta denna brottsliga handling till andra tillfällen så har vi snart ingen stad kvar. Jag gillar t.ex. inte Åhléns, det tycker jag är en ful byggnad. I allmänhet så tycker jag att stora delar av husen i City i Stockholm är fula och ser gärna att de försvinner så vi kan bygga snyggare hus. Jag gillar inte heller huset bredvid där jag bor, det är också fult och jag är säker på att någon i grannhusen inge gillar det hus jag bor i. Ger det mig och dem rätten att bränna våra respektive hem?
Så, en hjälte är det inte. Det är brottsling som antagligen inte tänkt igenom vad detta får för konsekvenser och då behöver växa upp och ta ansvar. Jag hoppas de sätter dit den naiva och juvinala individ som gjorde detta!
Alla former av anarkistiska upptåg som detta hör inte hemma i en demokrati och i ett civiliserat sämhälle som Sverige!
posted by MrAsker at 14:21
0 comments
